Короче либо я тупой, либо тут такой сюжет: Сталкер полез поссать через забор, за забором увидел девушку, у него порвалась ширинка и он слетел с забора, в полёте порвав себе штаны колючей проволокой...
Пипец ништяк.

Напоминаю, что глава - это не десять и не двадцать строк, это как минимум строк 90-100. Тем более, что у тебя практически нет описаний - одни диалоги.

Лучше убрать заголовки и сделать все три главы абзацами (или блоками) одного рассказа, т.к. тексты слишком маленькие, чтобы быть главами.

Обновил первый пост. Просьба прокомментить.

Куча ошибок орфографических, синтаксических, лексических. Исправляй, а то читать противно

Концовку нужно поменять. А то получается "Мы шли через болота. Одного загрызли собаки, другого выпил кровосос, но потом мы пришли в лагерь и всё хорошо", а это особого смысла не имеет.

Здесь все не имеет смысла, тем более особого.

сталкер фигня, рассказ ещё хуже. Надоела эта школота: "творчество по сталкеру, рассказ по сталкеру, сталкер, сталкер, сталкер, сталкер, зона, зона, зона"... Пишите своё, вам создатели игры деньги не платят, а только сами с усмешкой наживаются на бесплатном массовом пиаре. При том у таких начинающих сталкероведов в тексте нет ничего уникального и интересного. Снорки, зомби и контролёры/кондукторы... кому интересен этот бред (последнее перечисление уже не о вас, а в общем)?

я сказал свое мнение, я имею абсолютно свободное право выражать свое мнение по творчеству автора и по основе того, к чему написан фэнфик. Поэтому могу повториться: тема сталкера - заезженная баянная чревоточина, на фоне остальной литературы. Донцова и то уникальнее (при всем моем неуважении к ней). А рассказ при том не блещет ни уникальностью, ни свежими идеями, ни качественным литературным языком. Ещё вопросы?