Четыре башни орков

Как бы то ни было, согласен с bladget'ом.
Эльрат:

Воу, дружище, ну ты загнул уж. Я конечно всё понимаю, неприятно, когда тебе показывают на вещи, которые ты мог сделать, но решил не делать из собственных соображений, но всё не стоит воспринимать советы как "делай как говорят или мы тебя грязью закидаем". На мой взгляд TaraSillo вполне адекватно указал на некоторые мелочи моделей, но в его "печатном" тоне лично я не нашёл никаких намёков на возвышении над тобой.

в его "печатном" тоне лично я не нашёл никаких намёков на возвышении над тобой.

Darkest1024, меня задела фраза Уродливо. Вот тебе и намек.

всё не стоит воспринимать советы как "делай как говорят или мы тебя грязью закидаем".

Советы должны выглядеть соответственно. А то, что мне начинаю пропихивать, это уже явно не советы. Впрочем, в любом случаи, давайте не будем превращать тему модель в базар. Я идиот, просто ловлюсь на чужую эмоциональную удочку, начинаю вестись и что кому-то доказывать. Как-то это не по-взрослому - надо просто не обращать внимание на чужой бред и все. Моя ошибка. хотя, с другой стороны, перечитывая все сообщения, я понимаю, что старался до последнего вести себя терпеливо к другим...
bladget, спасибо и за такую поддержку.

делай как говорят или мы тебя грязью закидаем

Кстати, это у нас обычный формат критики на сайте.

Эльрат, но всё же согласись, что лучше когда тебе поясняют чем недовольны, а не пишут "модель тупая, автор идиот, иди полезным чем-нибудь займись".

Darkest1024, просто у нас делают покрасивее - почти тоже, что ты говоришь, только выражаюсь умными фразами. Такой осторожный подход.
По-моему, никто так и не может понять то, что я говорю - я не против критики, но выражайте ее менее навязчивыми способами. Все почему-то уверены, что я впился в эти гвозди и прочее, но я ведь не об этом говорю - меня волнует то, как подается критики - она не просто идет как совет, она навязывается.
Я уже, кажется, говорил, что норм критика - это примерно: неплохая (не очень) модель, есть такие недостатки - так, так и так. Понравилось то-то, то-то, то-то. А у нас народ начинает еще добивать и внушать, что мол, ты не понял, давай я в 2-3-n раз поясню, что ты болван, а я великий мудрец, и только я истинно прав - слушай и вникай, раб божий (ну это я уже утрирую, конечно).

Катапульта стреляющая черепами это бред сумасшедшего

Сэйфер, очень часто в истории так делали - дабы понизить мораль людей, что сидят в крепости. Правда, там чаще стреляли свежими головами людей из той же крепости - мол с намеком, что с вами так же поступят. Пример, который мне вдруг вспомнился - в Властелине колец в 3 части (фильм) орки, которые штурмовали Минас-Тирит, первый выстрел из катапульты сделали, используя головы солдат, охранявших береговую линию. Специально, чтобы "попугать".

Эльрат, Ну это же только пара-тройка выстрелов. И то с целью запугивания. А у тебя получается черепа - это регулярный боезапас. Во-первых чтобы регулярно снабжать такие башни боезапасом - нужно устроить геноцид в Китае (с учётом того, что каждой катапульте нужны по три черепа на выстрел). Во-вторых это абсолютно бессмысленно, ибо от камней вреда будет больше, да и достать камни проще.

Сэйфер, ну с точки зрения логики, да. Просто наскучили уже обычные булыжники, хотелось чего-нить необычного. К тому же, можно представить, что это те же каменные снаряды, просто сделанные под черепа.

... стреляли также трупами, чтобы развести болезнь в крепости.

Сэйфер,

Если так ставить вопрос, то весь WC3 — бред сумасшедшего.