Четыре башни орков

TaraSillo:

Я не помню, давно все-таки смотрел.
Я уже второй раз в этой теме, наверное, говорю, что это только твое мнение. Научитесь уважать мнение (в данном случаи, стиль) других людей (это, кстати, не только к тебе, TaraSillo, относится, но и ко многим здесь отписавшимся (и не отписавшимся)). Не забывайте, что ваше мнение субъективно, поэтому не стоит его подавать так, как будто, оно истинно верное. В конце-концов, вас тут много таких, каждый со своей точкой зрения.
К примеру, я в частности про то, что ты назвал то, что мне нравится - уродливым. Знаешь, это довольно неприятно. Я же не сказал, что твои идеи бред, хотя так и считаю. Я уважительно отношусь к чужому мнению, поэтому не позволяю таких вещей (по крайне мере, стараюсь). Будь добр, возьми пример с меня в следующий раз.

Эльрат, хорошие модели, особенно башня троллей - на эту тематику не так много зданий есть.

TaraSillo:

У эльфов просто небыло клея :З

Эльрат, всё-таки вы так и не поняли моего сравнения с художником. Есть какие-то общие понятия об эстетике и рационализме, личное мнение здесь не при чём. В отличие от вас, TaraSillo указал вполне конкретные косяки (да, это КОСЯКИ, а не особенности стиля) и не поленился подробно расписать, что не так, и как это можно исправить. А вы апеллируете исключительно к понятиям "нравится - не нравится". Если неумение грамотно использовать полигональность и творчески подойти к образу модели - это особенности вашего стиля, то я вам советую попробовать его поменять, вместо того, чтобы огрызаться на тех, кто выражает вполне закономерное недовольство кричащими выражениями "стиля".

LongbowMan,

Я уже второй раз в этой теме, наверное, говорю, что это только твое мнение. Научитесь уважать мнение (в данном случаи, стиль) других людей (это, кстати, не только к тебе, TaraSillo, относится, но и ко многим здесь отписавшимся (и не отписавшимся)). Не забывайте, что ваше мнение субъективно, поэтому не стоит его подавать так, как будто, оно истинно верное. В конце-концов, вас тут много таких, каждый со своей точкой зрения.

К тебе это тоже относится, кстати. Я апеллирую тем, что у каждого есть свое мнение, и НЕ ФАКТ, что оно правильное. Очень многие об это забывают. Вспомните об этом - очень полезно для личного саморазвития. На землю спуститесь немного, к нам, смертным. А то все вокруг так набиты спесью, что считают, что их мнение самое истинно верное.
Нормальная критика - это когда ты предложил свой вариант видения модели, его рассмотрели, приняли к сведению, сказали спасибо, подумаем. Все. А вы так подаете себя, что у меня создается впечатление, будто я делаю эту модель на заказ для кого-то из вас. Это, кстати, далеко не первый раз на этом сайте - не зря уже не раз поднималась тема, что за неадекватную критику надо впаривать штрафы. Я начинаю понимать мысль таких людей.
Надеюсь, базар с гвоздями закрыт, не хочу больше поднимать эту тему. И для тех, кто не понял с первого раза - я не осуждаю ваше мнение, я осуждаю то, как вы его подаете. Я вполне осознаю, что мог сделать что-то не так, но мне нравится модель в таком виде, и на правах автора я ее оставляю такой, какая она есть.
Galenrad, спасибо большое.
popcaxd, да, смола великая штука. Ведь ее в древности использовали вроде вместо клея в строительстве?

Лично я на стороне критиканов. Никакой особо "спесивой" формы подачи я не заметил, хотя я не со всеми замечаниями касательно моделей согласен. Тем не менее, я понимаю что разработка проекта — это искусство мыть слона (кто любит почитать знает о чём речь). Проект развивается и это главное. Редкий проект может таким похвастаться.

Как бы то ни было, согласен с bladget'ом.
Эльрат:

Воу, дружище, ну ты загнул уж. Я конечно всё понимаю, неприятно, когда тебе показывают на вещи, которые ты мог сделать, но решил не делать из собственных соображений, но всё не стоит воспринимать советы как "делай как говорят или мы тебя грязью закидаем". На мой взгляд TaraSillo вполне адекватно указал на некоторые мелочи моделей, но в его "печатном" тоне лично я не нашёл никаких намёков на возвышении над тобой.

в его "печатном" тоне лично я не нашёл никаких намёков на возвышении над тобой.

Darkest1024, меня задела фраза Уродливо. Вот тебе и намек.

всё не стоит воспринимать советы как "делай как говорят или мы тебя грязью закидаем".

Советы должны выглядеть соответственно. А то, что мне начинаю пропихивать, это уже явно не советы. Впрочем, в любом случаи, давайте не будем превращать тему модель в базар. Я идиот, просто ловлюсь на чужую эмоциональную удочку, начинаю вестись и что кому-то доказывать. Как-то это не по-взрослому - надо просто не обращать внимание на чужой бред и все. Моя ошибка. хотя, с другой стороны, перечитывая все сообщения, я понимаю, что старался до последнего вести себя терпеливо к другим...
bladget, спасибо и за такую поддержку.

делай как говорят или мы тебя грязью закидаем

Кстати, это у нас обычный формат критики на сайте.

Эльрат, но всё же согласись, что лучше когда тебе поясняют чем недовольны, а не пишут "модель тупая, автор идиот, иди полезным чем-нибудь займись".

Darkest1024, просто у нас делают покрасивее - почти тоже, что ты говоришь, только выражаюсь умными фразами. Такой осторожный подход.
По-моему, никто так и не может понять то, что я говорю - я не против критики, но выражайте ее менее навязчивыми способами. Все почему-то уверены, что я впился в эти гвозди и прочее, но я ведь не об этом говорю - меня волнует то, как подается критики - она не просто идет как совет, она навязывается.
Я уже, кажется, говорил, что норм критика - это примерно: неплохая (не очень) модель, есть такие недостатки - так, так и так. Понравилось то-то, то-то, то-то. А у нас народ начинает еще добивать и внушать, что мол, ты не понял, давай я в 2-3-n раз поясню, что ты болван, а я великий мудрец, и только я истинно прав - слушай и вникай, раб божий (ну это я уже утрирую, конечно).

Эльрат, ну вот ты утрируй меньше.
Ладно, закрыли тему.. Всё равно тут уже всё обсудили.

Катапульта стреляющая черепами это бред сумасшедшего

Сэйфер, очень часто в истории так делали - дабы понизить мораль людей, что сидят в крепости. Правда, там чаще стреляли свежими головами людей из той же крепости - мол с намеком, что с вами так же поступят. Пример, который мне вдруг вспомнился - в Властелине колец в 3 части (фильм) орки, которые штурмовали Минас-Тирит, первый выстрел из катапульты сделали, используя головы солдат, охранявших береговую линию. Специально, чтобы "попугать".

Эльрат, Ну это же только пара-тройка выстрелов. И то с целью запугивания. А у тебя получается черепа - это регулярный боезапас. Во-первых чтобы регулярно снабжать такие башни боезапасом - нужно устроить геноцид в Китае (с учётом того, что каждой катапульте нужны по три черепа на выстрел). Во-вторых это абсолютно бессмысленно, ибо от камней вреда будет больше, да и достать камни проще.

Сэйфер, ну с точки зрения логики, да. Просто наскучили уже обычные булыжники, хотелось чего-нить необычного. К тому же, можно представить, что это те же каменные снаряды, просто сделанные под черепа.

... стреляли также трупами, чтобы развести болезнь в крепости.

Сэйфер,

Если так ставить вопрос, то весь WC3 — бред сумасшедшего.

bladget, Даже в фентези то, на что не распространяется фантастический элемент должно подчинятся законам реального мира. Как, например, тот факт, что над нами небо, а под нами земля. А не наоборот. Если в варе уже есть доля идиотии, это не значит, что нужно активно её дополнять.

Сэйфер, у них с Пожирателям Миров договор заключён, хехехе.

Можно забабахать пушечную башню как во втором WC.

Арастиор, у нас орки не так сильно современны. Что уж орки, у людей тоже нет пороха - все-таки это больше по части гномов. Конечно, если бы в расе орков у нас были гоблины, другой вопрос, но гоблины у нас идут как нейтралы.
Хотя, с другой стороны, ты дал мне идею, что можно придумать для нейтральных покупных войск. Т.к. там гномы и гоблины, можно добавить по одному модели с порохом\взрывными устройствами. Спасибо.

Модели хорошие, особенно подойдут для роликов, тем более в кампании. Вообщем самый раз

xDanteZx, спасибо.

Качественная модель мне нравится
Лайк

Arakul42, спасибо.