Во власти наживы. Глава 2

» опубликован
» Род жанра: фэнтези
» Год написания: 2012
» Язык: русский
Мир Фарриэльд на заре новой эпохи. Старомодная магия уступает продвинутым паровым технологиям, а общество стремительно деградирует, превращаясь в свору грязных, продажных подонков.
В этом водовороте смены времён и нравов судьба сводит наших героев на дирижабле «Годербург» - грандиозном изобретении, чьи размеры и роскошное убранство смогут удивить даже самых богатых жителей Фарриэльда. Однако, на каждую ценность найдётся свой вор, и все нечистые на руку слетятся сюда как мухи на банку с хорошим джемом…
Автор иллюстрации: Иннокентий Халдеев. Это даже не иллюстрация, а часть набросока будущей обложки книги.

Другие главы



Просмотров: 3 407

» Лучшие комментарии


Boyazitov #1 - 5 лет назад -5
Моя критика такова. ДЕМКУ ВЫПУСКАТЬ ПОРА !!!!!!!!!!!
vasex #2 - 5 лет назад (отредактировано ) 2
Выкладывай роман на творческих специализированных сайтах
там получишь больше конструктивной критики, чем на сайте геймеров)
если, конечно, ты не боишься критики и готов развиваться дальше
з.ы. это похвально, что ты пишешь книгу, но начатых и незаконченных романов в разы больше чем наработок игр (не говоря уже о недоделанных проектах варкрафта), так что сразу будь готов, что через какое-то время либо переключишься на другой творческий проект, либо просто забьёшь на писательство :)
пробежался глазами по написанному тексту, ты даже не все простые ошибки, которые легко находит ворд, исправляешь. например, не знаешь, как пишется "джентльмен" и запятые пропускаешь. из более хитрых ошибок: у тебя много проблем в описаниях, речевые ошибки, неудачные конструкции, да к примеру "По дороге в свои покои голова, покрытая густыми чёрными волосами, погружалась в пучину глубоких мыслей" или "Одним из таких несчастных жертв обманчивой ловушки «Стимфортской Мечты» был молодой", и многое другое. Всё это легко исправляется на стадии корректорской вычитки - делай сам (когда наберёшься опыта, на это нужно время и работа с учебниками, публицистикой "как писать книги" и т.д.), ещё проще - выкладывать на сайтах, где водятся крутые корректоры, и, поверь моему опыту, "мирф" - одно из лучших мест. Плавал я много где, много лет, знаю.
Не злоупотребляй наречиями (их сильно не любят, когда лишние), слишком "водянистыми" описаниями (много лишнего, ненужного читателю и атмосфере, например, про то, чем раньше был город можно сократить в разы и про то, как солнце задает настроение жителям - туповато), и особенно рекомендую заострить внимание на том, что ты злоупотребляешь рефлексией персонажа, особенно вначале книги!!! Это отпугивает всех и каждого. За рефлексией интересно наблюдать, когда персонаж уже полюбился читателю. Но в начале это как сумерки читать/смотреть.
В принципе, советую поучаствовать во всяких конкурсах рассказов, их много где можно найти в любое время, на том же "мир фантастики" ежемесячно.
Там будет много крепкой критики, подробных отзывов и корректорской работы. Увидишь свои и чужие ошибки, подкорректируешь, запомнишь, проанализируешь...
Как-то так.
и ещё, раз уж ты выбрал английскую атмосферу, попробуй почитать Джо Аберкромби - лучший автор фэнтези, получше непродуманных унылых сериальщиков типа Мартина. крутое фэнтези пишет, описаний минимум, а картинка у читателя - шикарная в голове. и очень хлёсткие диалоги у него.
ну и учиться, учиться, учиться
удачи
5 пунктов от : 5.1.1 (реклама)
girvel #3 - 5 лет назад -2
vasex, твоего Джо не читал, но зачем это пуверу? Про орков и эльфов знаем и так много, а вот про жизнь англичан (данный город - аналог задымлённого города Англии) лучше почитать у Конан Доэля (просто взять и перечитать Шерлока Холмса, оьращая внимание не на события, а на описания). Потом - например, Перумова - у него описания хорлшие, сразу всё обрисовывается - заодно научишься делать красивые описания. А Джо это кто? Ник Перумов например - дважды лучший фантаст России, один раз - Европы. Он написал более 15 толстенных книг! Плюс он сделал единственное нормальное продолжение Властелина Колец, возвысив литературу России в глазах англичан. Ну ладно, удачи!
PUVer #4 - 5 лет назад -1
vasex, спасибо за дельные советы. Знаю, что много ошибок. Буду править. В конце концов это мой первый опыт в прозе, если не считать попыток в детстве и всяких там школьных сочинений.
vasex, на мирф обязательно зарегаюсь. Заинтересовался=)
vasex #5 - 5 лет назад -1
girvel, во-первых, джо не про орков-эльфов и прочую банальщину пишет, как твой хвалённый перумов. Он пишет про людей в первую очередь. У него всё зло от людей, очень интересные и яркие персонажи, в разы интереснее ультрапафосных героев Перумова.
во-вторых, я аберкромби советую, т.к., имхо, лучше всего у него учиться писать подобную прозу, учиться сохранять баланс между диалогами и описаниями, учиться выражаться кратко, лаконично, и в то же время уметь так красиво выражать описания и реплики, чтобы каждая просилась в цитаты.
к тому же Джо - автор молодой, быстро набирающий популярность (уже давно превзошёл перумова на западе, да ты посмотри любой рейтинг лучших фэнтези писателей - на фантлабе он уже четвёртое место, скоро обгонит мартина и, того гляди, ещё сапковского и профессора, хех), пишет умело - как хочет молодёжь. а дойл писал олдскульно, у него тоже есть чему поучиться, но лучше сегодня брать в пример современных классиков, а не былых, потому что читатели зажравшиеся, хотят пережёванной пищи в книгах в большинстве своём.
Sergant1000 #6 - 5 лет назад 0
vasex, " потому что читатели зажравшиеся, хотят пережёванной пищи в книгах в большинстве своём" Пусть такие читатели говно глотают, оно отлично пережевоно. А нормальные люди будут читать книги тех у кого скажем так есть стаж в ольдскульном написании текстов, заставляющие читателя думать.
vasex #7 - 5 лет назад -1
Sergant1000, кто-то сказал, что у аберкромби не над чем подумать, нет смыслов, аллюзий, подтекстов? :) Хватит видеть только то, что хочешь видеть)
Я говорил только про тяжеловесный стиль олдскульных авторов и любой адекват это поймёт из моих постов.
girvel #8 - 5 лет назад -3
vasex, это называется чтивом... Чтивом. Ты не умеешь читать - люди, орки, гоблины - это у Перумова характеры и склонности людей, а не... расы.
Чертов туман. Застилает глаза, так что ничего не видишь дальше нескольких шагов. Лезет в уши, так что ничего не слышишь или не понимаешь, откуда идет звук. Забивает ноздри, так что ничего не чувствуешь, кроме влаги и испарений. Чертов туман! Сущее проклятие для разведчика.
Это как пишет хвалёный Джо. Где ты тут нашёл поэтичность?
К вечеру затянувшие всё небо тучи неожиданно разошлись, алый солнечный диск, точно в перину, опускался в сгустившиеся туманы, что сливались у горизонта с легкими, воздушными облачками. На багровом четко вырисовывались острые чёрные вершины Лунных Гор. Наступал тот короткий час в летние хоббитонские вечера, когда долгий день ещё не до конца уступил место сумеркам, однако очертания предметов уже приобрели необъяснимую, таинственную расплывчатость: дерево предстает диковинным зверем, куст — скорчившимся в три погибели гномом, а дальний лес кажется прекрасным эльфийским замком. Даже вечерние крики петухов становятся мягче и благозвучнее.
Почувствуй поэтичность! Эпитет за эпитетом, олицетворения и т. п, плавность, поэтичность и выдержка стиля. Вот. Я привёл простое сравнение двух текстов. Я никоим образом не хотел тебя обидеть. Джо - пока молодой автор. Это ему надо учиться, а не у него. Это не моё мнение, это просто вывод из твоих слов и сравнения двух текстов. Понимаю, что это твой любьмый автор - а Перумов мой, так что разойдёмся миром и дадим пуверу решать, делать хорошие описания или писать только действия, как Джо.
vasex #9 - 5 лет назад (отредактировано ) 1
girvel, перумов был и моим любимым автором, и его продолжение вк до адаманта хенны я тоже любил)
Перумов - во многом графоманит. Особенно в старом творчестве. Даже в тобой приведенном отрывке есть масса недостатков. Даже пропущенные слова. Перумову не хватает вычитки.
Любой адекватный литератор согласится, что Аберкромби в разы продвинутее Перумова, у него намного выше уровень, т.к. он умеет выразиться без лишних слова, "краткость - сестра таланта". От того что Перумов описывает всё подряд во всех тонах - произведение не выиграет, а только проиграет.
Кроме того, в отрывке Аберкромби понятно, что хотел сказать автор. Он не просто создаёт атмосферу, он пишет по делу - там этот туман (если это начало второй книги, если я правильно угадываю) потом рассеется и откроет тот факт, что герои набрели на едва остывшее поле брани, где тысячи мертвецов. Т.е. у Аберкромби сюжетное описание, важное сюжету. А у Перумова, в свою очередь, пустой порожняк между диалогами и важными событиями. У Перумова это описание можно легко удалить, а у Аберкромби - оно важно. Это даже не совсем описание тумана - а мысли героя Ищейки, разведчика (если я правильно угадал, что это вторая книга).
з.ы.
мне кажется, ты попусту споришь. защищаешь любимого автора, понимаю.
не хочу сворачивать диалог в сторону, кто из нас старше и опытнее, но, я почти уверен на 100%, что уже читал намного больше тебя, в том числе и коммерческих графоманов по типу Перумова :) Я даже с ним лично на форуме его несколько лет назад переписывался, расспрашивал его, как он пишет книги (усвоил только, что он строго по странице в день, даже когда не хочется).
но потом я просто перешёл на новый уровень, более взрослую, реалистичную и качественную литературу.
и ты когда-нибудь, скорее всего, перейдёшь.
а пока это выглядит, будто я рекомендую для любителя супергероики реалистичного "Тёмного Рыцаря" Нолана, а ты с пеной у рта противопоставляешь ему какого-нибудь "Человека паука" Рейми из далёкого прошлого, доказывая мне, что это хороший фильм. Да, в своё время ничего был. Но сейчас речь о более серьёзных произведениях ;)
Модератору: сорри, забыл, что ссылку на другой ресурс нельзя. Но кто надо - тот увидел. Это не реклама, а просто полезный совет был.
PUVer #10 - 5 лет назад 0
vasex, у Гоголя тоже можно убрать кучу описаний и лирических отступлений. Но получится не то. Тут дело не в том по делу, не по делу. Книга, как картина. Ей тоже нужны краски. Иногда этих красок может быть много, иногда люди пишут чёрно-белые картины. Это дело стиля. Каждый художник вправе выбирать как ему писать картину.
vasex #11 - 5 лет назад 1
PUVer, это правда. Но я говорю о высокорейтинговых авторах, которых читает весь мир (речь не о том, где они издаются, а вообще, насколько большие фанатские базы, насколько высоко оценивают этих авторов критики). Тех, с кого лучше всего брать пример. И точно не с Перумова, который пробился на рынок скорее благодаря удачно выбранному времени и пиару на концепции Профессора, нежели из-за мастерства. Перумов - он как книжки по Сталкеру. Может, их и приятно читать. Но если брать с них пример, писать в том же ключе... Это низкий сорт литературы. Фанаты, может, и оценят, но остальные...
PUVer #12 - 5 лет назад 0
vasex, не собираюсь брать пример с современных писателей ибо больше ценю олдскул. И лучше почитаю какого-нибудь Жюля Верна, Албера Робида, Конана Дойла и т.п.
girvel #13 - 5 лет назад -1
PUVer, верное решение. Перумова советую просто для.. ну, в общем, поучиться описывать. Он это делает весьма поэтично, но, тебе скорее всего не захочется.
Г-н vasex, кто тут не начитан и не умеет писать и читать? Неужели это вы написали 2 главы "Творения"? Загляну-ка в ваш бложик..
Ладно. Уговорил. Хорошо пишешь, но мои силы не недооценивай! На заре жизни моего блога я писал книги... Гораздо более серьёзного стиля.
LongbowMan #14 - 5 лет назад -1
girvel, прекращали бы уже защищать своего Перумова и нести ересь. Во всяком случае, видно, что vasex по крайней мере человек с опытом и знает, что советует, отчего ваши попытки выставить его неграмотным на самом деле выставляют неграмтоным вас. Кстати уже не первый раз замечаю, что вы безосновательно пытаетесь принизить оппонента в споре.
PUVer, конечно для изначально стоит брать пример с заслуженных классиков, хотя тут тоже надо понимать, что язык у всех разный. Если сравнивать, допустим, Толстого, Конан Дойля и Толкиена, очевидно, что у первого самый сложный язык из этих трёх, у Толкиена язык средневековых романов (по-крайней мере в оригинале, в переводе не читал) и т.д. Но всё это ничего не даст, если не развивать собственную культуру речи. Кое-какие ошибки уже перечислил vasex, я не буду повторяться, но замечу, что такая неграмотность может быть свойственна троечнику-девятикласснику, но уж точно не начинающему писателю. Подтягивайте свой русский, без грамотности никуда.
PUVer #15 - 5 лет назад (отредактировано ) 0
я не буду повторяться, но замечу, что такая неграмотность может быть свойственна троечнику-девятикласснику, но уж точно не начинающему писателю. Подтягивайте свой русский, без грамотности никуда.
Я уже два года русский не учил. Как школу закончил, так и закончился русский. И насчёт "свойственна троечнику-девятикласснику" меня оскорбляют подобные сравнения. Попрошу пару примеров. Да там пропущены некоторые запятые и неправильно написано слово "джентльмен". За пунктуацией просто не всегда слежу, слово "джентльмен" редко использую, оттого и вечно забываю как оно пишется=D
Ахаха. Нужно проверить текст на предмет орфографии. Я не придал этому значения, но в тексте действительно дурацкие ошибки XD "потускневшым"
LongbowMan #16 - 5 лет назад -1
PUVer, не хотел вас оскорбить, сравнение привёл для стимуляции. Сама пару лет назад школу закончил, но до сих пор помню, как меня раздражали одноклассники, делающие такие дурацкие ошибки в сочинениях)
Насчёт примеров, там не только джентльмен, это ещё не страшно. Взять хотя бы то, что привёл vasex:
"По дороге в свои покои голова, покрытая густыми чёрными волосами, погружалась в пучину глубоких мыслей" или "Одним из таких несчастных жертв обманчивой ловушки «Стимфортской Мечты» был молодой"
Голова направлялась в свои покои? Одним из жертв? Насколько я помню, согласование существительных проходят аж до 11 класса и в ЕГЭ есть задание на согласование. Мне кажется, это должно было вбиться в голову, как гвоздь.
Дада, и "потусневшЫм" тоже))
PUVer #17 - 5 лет назад 0
Голова направлялась в свои покои? Одним из жертв? Насколько я помню, согласование существительных проходят аж до 11 класса и в ЕГЭ есть задание на согласование. Мне кажется, это должно было вбиться в голову, как гвоздь.
Исправлю. Как-то раньше даже не приметил эту ошибку Oo Перемудрил с литературными обротами XD
velmir #18 - 5 лет назад -1
помоему не хватает ище каких тоилюстраций хотяб там где главы обявляеш а так +
PUVer #19 - 5 лет назад (отредактировано ) 0
помоему не хватает ище каких тоилюстраций хотяб там где главы обявляеш а так +
В чём проблема? Рисуй!=D
Кстати, 3 глава скоро будет)
PUVer #20 - 4 года назад 0
Начитавшись Джорджа Мартина, я решил, что повествования от лица 1-го персонажа скучно. Поэтому я несколько изменю структуру повествования. Теперь героев будет не 1 и не два=)
Agren #21 - 4 года назад 0
PUVer, вам повезло - активно критикуют Не то, что некоторых. Это хорошо. Вкратце по делу: Читается относительно легко, это скорее плюс. Но, кое-где недостаёт описаний, где-то хромает их логика (Пример: "(туча) убивала у людей все хорошее настроение уже с самого утра." Только у людей? А у других горожан - нет? Но если так задумано - тогда другое дело). И ещё: тире перед фразами иногда сливается с ними. Пока что всё. Жду главу 3.
PUVer #22 - 4 года назад 0
Ну третья глава есть уже, просто мне лень было её сюда выкладывать.
А вот четвертую часть уже написал, но её не будет. Теперь повествование будет так делиться:
Сначала будет пролог, а потом от лица каждого персонажа главы будут нумероваться. Например: Гилберт 1, Гилберт 2 и т.п.