Land Shape Contest - Итоги

Добавлен , опубликован
Конкурс
Название конкурса:
XGM: Land Shape Contest

Всем привет!

Вот и подошел к концу Land Shape Contest.
Самое время огласить результаты.

Список работ

До финиша, если его можно так назвать, дошли всего два участника.
Poupureen - Imaginary sense - (работа сдана) - скачать
Narkranoth - Welcome in dinkum Hell (работа сдана) - скачать


Но едва ли сданные работы можно назвать финальными и законченными.
Жюри единогласно приняло решение, что победителей в данном конкурсе нет, и, в качестве компенсации за потраченное время, участники будут награждены поощрительными подарками, которые предполагались для приза зрительских симпатий.

Всем спасибо.
Надеемся, в следующий раз участники будут ответственнее.

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
1
13
7 лет назад
1
возможно стоит что-то попроще провести (доступное для всех), не требующее много времени и ума:
-лучшая идея игры (в виде схем и рисунков)
-лучший концепт-проект игрового ландшафта (в виде схем и рисунков)
-и т. п.
2
11
7 лет назад
Отредактирован lehanru
2
Да, думаю тут задача очень многогранная была. Придумать концепцию, как-то распланировать, найти нужные модельки, если не нашел - создать нужные модельки. А всё это время и силы. И я так понимаю, некоторые из участников брались за это в первый раз. Возможно просто не рассчитали сили и в конце концов забили.
1
28
7 лет назад
1
lehanru, я предполагаю, что участники собирали прототипы в последнюю неделю, если не день. Времени было предостаточно, чтобы сделать даже играбельный уровень. Учитывая, что требования были мягкими как туалетная бумага Zeva.
Diabfall, да, в планах есть провести что-то подобное.
0
9
7 лет назад
0
Лично для меня это было ожидаемо.
С чем проблем нет точно: с призом, он хороший.
С чем проблемы есть: сложная задача. Была бы не сложной, если бы давался какой-то пак моделей бесплатных или ссыль на них.
Также, помню был конкурс моделей и нам давали или столько же времени или даже больше всего лишь на одну модель.
0
28
7 лет назад
0
2
18
7 лет назад
2
Вывод: подписывайся только если уверен в том, что доделаешь.
0
11
7 лет назад
0
mishanka122:
Вывод: подписывайся только если уверен в том, что доделаешь.
Бывает что ты уверен, что все сделаешь, а потом оказывается, что ты недооценил задачу или переоценил свои силы.
2
24
7 лет назад
2
Зная как у меня доходят руки до ландов - решил пропустить событие вообще :D
3
24
7 лет назад
Отредактирован prog
3
Можно попробовать повторить не в формате конкурса, а в формате турнира:
  • изначально задается тема - как обычно - одна на всех или одна на каждую группу в турнирной таблице, если участников много
  • на каждый раунд дается ограниченное время и четкое задание что нужно успеть за этот раунд, по результатам часть участников отсеивается (сравнение работ участников, в зависимости от сетки, либо в рамках группы либо 1v1, а не всех сразу со всеми)
  • например, на первый раунд нужно представить текстовый концепт и предварительную подборку моделей или их описания (концепт в последующих раундах слишком сильно менять нельзя, модели можно), а финальный раунд, естественно, требует наличия завершенной работы
  • при желании можно заморочиться большим кол-вом раундов с разными правилами и хитрыми критериями оценивания, а также второй сеткой для проигравших и добором проигравших обратно в основную сетку в случае если победитель одного раунда не явился на следующий.
  • проигравшие в каком-либо раунде выбывают из турнира (или помещаются в сетку проигравших, при её наличии), но могут продолжать работу вне конкурса ради зрительского голосования или шанса вернуться в основную сетку (если такое предусмотрено правилами)
плюсы:
  • более жесткие сроки на каждый этап и, соответственно, раннее отсеивание неспособных закончить работу
  • более четкая постановка задачи на каждом отдельном этапе, а значит, потенциально больше число работ, доведенных дальше желания принять участие
  • более простое оценивание работ судьями за счет того, что сравнивать между собой нужно не все работы сразу, а только небольшую их часть на групповом этапе и всего две за раз на индивидуальном этапе
  • больше пафоса
  • теоретически, возможность допустить к конкурсу работы на разных технологиях, за счет разделения участников на группы таким образом, чтобы разные технологии сошлись в "бою" только в финале (при достаточном кол-ве участников на каждой технологии)
главный минус - больше организационной работы в целом
минус по меньше - нужен достаточный опыт чтобы грамотно распределить этапы турнира, чтобы это помогло участникам в развитии, а не наоборот (при условии, что участники хотят учиться чему-то новому, а не слепо следуют непонятным правилам)
0
29
7 лет назад
0
prog, проводи)
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.