Иллюзорность времени в пять слов.

PrincePhoenix, в посте указана ссылка на реально проведённый и подтверждённый эксперимент, прекрати пукать в лужу. Я всё ещё жду аргументов в пользу заявления о том, что квантмех — псевдонаука.

BrEd Pitt, суть фразы в том, что ничто существует только до тех пор, пока оно ни на что не воздействует (втч не наблюдается), в противном случае это не ничто (если читать буквально).
Если же помнить о факторе наблюдателя и вышеуказанном эксперименте с отложенным выбором, то фразу можно понимать как "что угодно не существует в реальности, пока не оказывает на неё наблюдаемого воздействия". Там юмор в том, что как только такое воздействие случается, это "что угодно" детерминируется на протяжении всей истории этого "чего угодно", и можно будет найти свидетельства существования этого в прошлом, например, при перерасчетах имеющихся старых данных.

Кет, современное "обывательское" представление времени описывается т.н. "стрелой времени": время равномерно движется из прошлого в будущее, мы же сами всегда находимся в "настоящем" (даже название символизирует, хех). Если же воспринимать время не как необратимое течение неизвестной субстанции, а как нечто, равноценное по значимости с остальными тремя измерениями, то очень многое становится намного проще объяснить и понять.

Ссылка на статью про принцип причинности в квантовых системах.

Clamp, цитата, которую я привел, просто показалась с юмористической стороны подходящей)
благодарю за ссылку.

Clamp:

Гыыы... Ради бога, твое право воспринимать мысленную модель эксперимента за "проведенный" и "подтвержденный"!
Псевдо-наука - это все то, что не может быть подтверждено и опровергнуто. Если все эксперименты в КвантМехе исключительны мысленными экспериментами, то о какой "науке" может быть речь?
С таким же успехом я могу выдвинуть собственную науку о суперэнергии, которая поддерживает все жизненные энергии.

PrincePhoenix:

Опыт Юнга, Эксперимент Уиллера, ты используешь транзисторы, которые были предсказаны квантмехом, никакой реальной практики, одни мысленные эксперименты. Не будь узок сознанием.

Ещё и выше ссылка была на эксперимент.

Мысленных экспериментов придерживался Тесла и Эйнштейн, пока Эдисон вкладывал сотни валюты в реализацию в духе "ста слоев".
Мысленные эксперименты становятся лженаучными, когда производятся в недостаточно умных головах. Поэтому они - удел профессоров и прочих гигантов мысли с очень развитым логическим мышлением и кучей реальных опытов за спиной.

PrincePhoenix, обвиняя кого-то в софистике, самому сваливаться в неё - непростительная ошибка.

Я не буду кого-либо в чём-либо убеждать, а жажду обсуждения указанной темы в указанном контексте, но не обсуждения контекста. Если лично тебе контекст непонятен в силу тех или иных обстоятельств, не стоит вступать в обсуждение вовсе, чтобы не выглядеть глупо.