Чувствую, финальная версия будет шикарной - столько графики набито... Правда, я что-то нигде не видел хороших сцен с Битвы Пяти. Там ведь вроде огромное месиво должно быть - а в трейлере я его не видел (там, конечно, много сцен боев - но чтобы прям 1000 на 1000 нету).

Думаю ещё при нашей жизни Сильмариллион будет экранизирован.

А в трейлере понравились слова Сарумана: "leave Sauron to me".

Mihahail,

Думаю ещё при нашей жизни Сильмариллион будет экранизирован.

Может быть, хотя кто знает... Пока сын Толкина жив, права на съёмки никому не продадут, а особенно Джексону.

Первые 2 не понравились. Думаю что этот не будет исключением. Одна графика, воск и никакого хоббита на экране.

ТорТиК, как я понимаю, ты любитель 100 процентного канона?И почему хоббита нет?По-моему, Бильбо очень часто появляется на экране. Временами его даже слишком много.

Ламповую историю экранизировали с голливудским пафосом.

Эльрат, может, не отрендерили ещё =)

GeneralElConsul, ламповая история, это книжка. Нафиг нужен ламповый фильм, который нереально вобщем-то снять ламповым?
И хватит бухтеть, сняли красивый фильм-трилогию. Но кто-то вместо того, чтоб наслаждаться, ворчит о "не торт".
Хотя может кому-то это и доставляет извращенное удовольствие, не знаю.

Mihahail, "ламповость" у кино и у книг вообще разная, кстати.

Mihahail:

GeneralElConsul, ламповая история, это книжка. Нафиг нужен ламповый фильм, который нереально вобщем-то снять ламповым?
И хватит бухтеть, сняли красивый фильм-трилогию. Но кто-то вместо того, чтоб наслаждаться, ворчит о "не торт".
Хотя может кому-то это и доставляет извращенное удовольствие, не знаю.

А я не говорил, что мне совсем не нравится, первая часть так даже атмосферная. Но блин, эти клише уже в печенках сидят. Не то, чтобы я не понимал, зачем это, но когда из скромной истории раздувают то, что там столкновение армий чуть ли не похлеще Властелина Колец..
Может это я такой, но и в последнее время при просмотре трейлеров всех голливудских фильмов на всех наигранных и натужных моментах мне становится просто смешно от этого пафоса)

а, так тебя пафос и натужные сцены раздражают? Тогда могу посоветовать во время просмотра пафосных (например)битв сконцентрироваться на оценке качества их исполнения.
Типо "вот круто сделали, наверно месяц рендерили".
Натужность - она для меня работает только там, где реально нельзя предсказать результат. Обычно его можно предсказать исходя из сюжета и тогда я тоже на таких моментах скучаю. Но из-за пары минут браковать весь фильм? Не, я постарался выработать такое отношение к фильмам, которое не мешает получать от них удовольствие. Правда из-за такого отношения я их стал смотреть гораздо меньше, но не важно)

В Хоббите очень разочаровали своим обилием и примитивностью многочисленные клише. Логика в большинстве сцен отсутствует напрочь, второстепенные сюжетные линии теснят основные, большинство персонажей совершенно картонные, Торин истеричка. Даже гномы вышли не такими натуралистичными, как во Властелине Колец (я имею в виду грим). Вроде хотели снять взрослый фильм по детской книге, а получился такой же детский фильм, только утопающий в пафосе. Да, сняли годный приключенческий боевичок, да ещё на 3 части. Но от режиссёра Властелина Колец, да по книжке Хоббита, как-то ждал большего. Многие ждали большего, да ещё раз в три части снимают. А вышел качественный, но всё же ширпотреб, растянутый на 3 части, чтобы срубить побольше бабла. Для многих это очень большое разочарование. Людям, которые не прониклись Толкиеном, этого просто не понять, для них это не более, чем очередной голивудский боевичок, вполне соответствующий современной планке качества, плевать они хотели на всё остальное.

Логика? Какая нафиг логика, топать 12 гномам к горе, в которой спит дракон, которого хрен завалишь и есть неиллюзорный риск разбудить? Слона почему-то все фанбои почему-то и не примечают. Второстепенные сюжеты разбавляют примитивизм исходной сказки, которая читается часов за 7. Она реально примитивная, как впрочем и фильм.
И да, большинство фанов книг(ВК, например) хейтят фильмы, так было всегда.

LongbowMan, чтобы не разочаровываться, не надо заранее очаровываться. Так что сам виноват.

Какой копрофаг поставил "лучший фильм в мире"?

Mihahail:

Как ни странно, в книге всё было вполне логично. То что ты из неё вынес то, что написал, уже, извини, твоё восприятие (если ты вообще читал книгу). Ну и вообще, что за аргумент, оправдывать нелогичность одного, упирая в нелогичность другого? Если какая-то часть нелогична, её можно с лихвой компенсировать логичностью в остальном, как и делают в большинстве произведений. Есть такая категория, как убедительность. Большинство экшн сцен в филье лишены её напрочь, действия персонажей ВООБЩЕ ничем не мотивированы, они то супергерои, устраивающие геноцид плохих парней, то беспомощные сопляки, причём сменяется это состояние меньше чем за минуту. Вот Торин из последних сил держится на сосне, и ты думаешь "как же он спасётся, божэбожэ", и вдруг он спокойно подтягивается и бежит кромсать орка. А уж пытаться уничтожить ДРАКОНА, залив его горячим металлом это просто за гранью. Почти все экшн сцены вызывают рукалицо, и дело даже не в книге, а просто в том, что это вопиющий бред.
Mihahail:

Так или иначе, я к этому большинству не отношусь. Я считаю, что ВК прекрасный фильм, я вся отсебятина, которая там была, в той или иной степени оправдана. Кстати многие именно поэтому ждали ещё один шедевр от Джексона, а не потому что фапали на книгу. Так что изобличительный пассаж не удался)
Mihahail:

Лолшто?)) Наоборот я, как и много других любителей Толкиена и ВК, писал кипятком от восторга, когда узнал, что будет фильм по Хоббиту. И поверь, разочарование намного горче, когда ты ждёшь шедевр, а получаешь середнячок. Завязывал бы с психоанализом, а то всё мимо как-то.

LongbowMan, ты очаровался, потом разочаровался. Неоправданно много ожидал от хоббита а тебе подсунули фентезийный эпос на четверочку. Вот ты и сделался ещё одним хейтером.
Я что-то пропустил?

Mihahail:

Согласен со всем, кроме "неоправданно". Очень даже оправданно, ввиду качества фильма по ВК и качества книги. Это тебе не по комиксам фильмы снимать, очевидно, что фильм ещё долгие годы (а возможно всегда) будет единственный в своём роде. Так что Питер Джексон изначально очень высоко планку задал, и сам же её не выдержал, сняв фентезийный боевичок для всей семьи на четвёрочку.

А, вот где разница во взглядах. Ты считаешь что не неоправданно, а для меня почти всё кино одинаково дурацкое. Solved.

Mihahail:

Ооо, это ты зря. Очень советую сходить на интерстеллар, надеюсь, этот фильм немного осветлит твои взгляды на кино)

Это кино - исключение из моей характеристики выше. Я ж говорю - "почти" всё.)
LongbowMan, да я сходил уже. Фильм настолько перехвален, насколько он вообще лучше всего псевдо-НФ за последние лет пять. Противоречивые ощущения на самом деле, не разобрался ещё.

Так что Питер Джексон изначально очень высоко планку задал, и сам же её не выдержал, сняв фентезийный боевичок для всей семьи на четвёрочку.

Ой, да ладно, будто он хоть раз снимал что-то другое =)

Mihahail, оффтопом: Интерстеллар перехвален из-за фона говна, снимаемого последнее время.
оффтопом 2: примерами "ламповых" фильмов могу назвать первые две части Гарри Поттера, с натяжкой - третью. Дальше совсем нелампово.

То, что Хоббит много слабее ВК - думаю, очевидно многим. И да, я читал роман.

оффтопом 3:
Skairus, пожалуй ты прав.
Правда, я наоборот по сравнению с остальными считаю третью часть(фильм) Гарри Поттера - лучшей.
Это не роман а (вроде как)повесть. Хотя это я выпендриваюсь уже.