Добавлен , опубликован

Вселенная - черная дыра.

Появилась новая гипотеза в научном сообществе, а имеено, что наша Вселенная - черная дыра.
Природа сверхмассивных черных дыр до конца не изучена. Именуемые в узких кругах специалистов как область пространства-времени гигантские черные дыры породили множество догадок и предположений. Например, некоторые эксперты уверены, что эти объекты не что иное, как портал в другие миры.
Однако эти рассуждения не возникли на пустом месте. Известно, что плотность сверхмассивных черных дыр очень низкая. Так, черная дыра в центре Млечного Пути по плотности меньше чем вода, а гигантская ЧД в центре галактики NGC 4889 в созвездии Волосы Вероники уступает по плотности воздуху.
Низкая плотность черных дыр предопределённо гравитационным радиусом, который у этих объектов прямо пропорционален массе. Это значит, что чем массивней черная дыра, тем больше она похожа на призрака.
Данную закономерность можно наблюдать и при сравнении гравитационного радиуса и плотности Вселенной. Но специалисты отмечают, что один этот вывод не является доказательством того, что мы живем внутри сверхмассивной черной дыры.
Буду Вас, читатели, держать в курсе за развитием событий.
Источник - Рамблер
Фото - Ссылка

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
2
20
6 лет назад
2
GeneralElConsul, скорее принимают их от разных объектов и потом анализируют. Если послать куда то сигнал то он только лететь туда будет милион лет, и обратно столько же.
2
15
6 лет назад
2
GeneralElConsul:
Меня всегда поражало, сколько всего люди смогли узнать о окружающем мире, туда не летая. Как они вообще установили все это: галактики, черные дыры, планеты, их плотности и атмосферы - сигналы что ли запускают и ждут отклика? Просветите плз.
Никак, мир плоский, а шаро...филы, уже достали своими псевдонаучными теориями.
3
30
6 лет назад
3
не совсем [2]
2
9
6 лет назад
2
Вот вы ребята выпендриваетесь перед друг другом, а на мой простой любознательный вопрос так и не ответили.
2
15
6 лет назад
2
GeneralElConsul:
Вот вы ребята выпендриваетесь перед друг другом, а на мой простой любознательный вопрос так и не ответили.
Это лишь теория и расчеты на вычислительных машинах, которые могут оказаться полной брехней. То есть все теория. По теории относительности можно доказать геоцентризм даже.
2
30
6 лет назад
2
По теории относительности можно доказать геоцентризм даже.
В студию!
2
33
6 лет назад
2
Clamp, это всё космические объекты, а сам космос — чёрный! Меня не проведёшь! =D
2
15
6 лет назад
Отредактирован AlakFrost
2
Clamp:
По теории относительности можно доказать геоцентризм даже.
В студию!
Гуглите. Основной смысл в том, что положение хребтов гор, вода уходящая по часов или против часовой стрелки, приливы и отливы и прочие факторы могли бы с тем же успехом существовать будь земля центом мироздания, и обратного никто не может тоже утверждать на все сто. Мне не интересно ввязываться в бессмысленные дискуссии, просто делюсь тем что слышал на лекциях не раз.
0
9
6 лет назад
0
АХА, ору, что за ажиотаж на этом?
2
30
6 лет назад
Отредактирован Clamp
2
обратного никто не может тоже утверждать на все сто
Согласно принципу причинности, будь что-либо центром мироздания, оно содержало бы наибольшее количество зависимостей (читай: было бы самой сложной системой).
Согласно тому же принципу, оно было бы изолированной системой, кстати.

Несложно показать, что ни одно, ни другое не соответствует реальности.

То есть центра мироздания как такового нет.

Кет, космос состоит из космических объектов же. Ну и реликтовое излучение всё-таки не объект.
2
18
6 лет назад
2
Clamp, кстати о причинности.
возможно, это кидал мне ты
( nplus1.ru/news/2017/03/28/quantum-causality )
немного про нарушение 2 закона термодинамики "в домашних условиях"
( arxiv.org/abs/1711.03323 )
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.