Добавлен , опубликован

Страница 2

01.03.12 \ 1.20

Вот и наступило первое марта, первый день весны. А с чем весна ассоциируется? Правильно, с любовью. А любовь – такая щука… Вот на эту тему я хотел бы поразмышлять. Тема, конечно, всем известная, наверное много раз обжеванная, но все-таки я рискну привести пару своих мыслей.

Я недавно расстался с одной из своих теперь уже бывших девушек, провстречавшись где-то 2.5 года. Срок не такой уж и маленький, и я, конечно, ужасно привык к своей бывшей девушке. Поэтому сейчас у меня идет процесс тяжелой реабилитации, когда, с одной стороны, тяжело смотреть на женский пол в принципе (разошелся я с девушкой отнюдь не по своей прихоти, но по своему желанию – короче, пришлось так поступить), а с другой стороны – не хватает женского внимания (все-таки, 2.5 года постоянного женского окружения – изо дня в день). Так что тема наболевшая и рассказать я смогу много.

Хм, вот только относительно недавно я понял, как быстро могут менять приоритеты. Еще 3-4 года назад я считал, что самым счастливым периодом в моей жизни будет, когда я буду по жизни идти рука об руку вместе со своей девушкой\женой и своим лучшим другом. Помнится, еще в 18 лет я понял это, когда очнулся после выпускного утром, идя в парк вместе с моим лучшим школьным другом и девушкой, которая на тот момент мне сильно нравилась (она была моей той самой “первой любовью”). И я был в полном восторге, когда шел по улице и болтал с другом и девушкой, которые находились по правую и левую сторону от меня. Я, наверное, тогда был самым счастливым человеком на земле. Как ребенок, думаю, скажут чьи-то злые языки. А я соглашусь, да, как ребенок. На следующий день я понял, что у меня обязательно будут девушка и мой друг\друзья, которых я между собой познакомлю, чтобы вместе часто проводить время. Но как показала практика, мечта сбылась, но тот результат, который она мне дала, меня сильно разочаровал. Сейчас опишу подробнее.

Где-то год назад я летом решил заселиться к друзьям, чтобы как бы начать жить собственной жизнью. Решил, что пора стать взрослым, и уйти из семьи. Вместе со мной стала жить также моя девушка. Прожил я так с ней и со своими друзьями 4 месяца, и потом мы с ней вернулись по домам. Правда, я уехал домой по личным причинам, но скажу, что, когда мы разъехались, я вздохнул с облегчением. 4 месяца показали, что противоположные полы в одной квартире уживаться не могут, в независимости от их связей между друг другом. Не считая, конечно, любовных пар. И то, как показывает статистика и то, что я видел среди своих знакомых, на почве бытовухи 50 процентов пар расходятся за считанное время. Мои друзья и моя девушка сильно разругались между собой, конечно, я, как парень и как друг, пытался утихомирить их и объяснить каждому, что он не прав, но результата это сильно не принесло. Все, что получилось – это только бурные скандалы со своей девушкой и то, что я подрался со своим лучшим другом. Правда, с другом я общаюсь до сих пор (тьфу-тьфу-тьфу), а с девушкой я разошелся позже и по несколько иным причинам. Но думаю, все-таки те события оставили большой шрам на наших отношениях.

Честно говоря, того, кто затеял весь сыр-бор, я так и не определил, но в целом, виноватым я считаю больше всего себя. Все-таки я мужчина и в ответе за свою женщину, а еще я и друг, поэтому также в ответе за своих друзей. Больше причин и не нужно. Но, честно говоря, я получил большой опыт, пройдя тот этап жизни. Впредь я понял, что девушки – это одна часть моей жизни, а друзья – это другая, и не за что, не за какие коврижки я не смешаю ее снова. Хотя, правда, эта мечта у меня так и осталось, но жертвовать своими друзьями и своей девушкой ради своей эгоистической натуры я не намерен. Обойдусь.

Возвращаясь к теме изменений, скажу, что также поменялся типаж той девушки, которую я хотел бы видеть рядом с собой. Из всех типов девушек я видел за свою жизнь не так уж и много.

  1. Девушка-скромница – она же – девушка-жертва - первый вариант перетекает во второй (это в зависимости от силы давления парня на нее). В первом варианте девушка скромная, требований у нее где-то в среднем формате, много не перечит, но не позволят сильно перегибать палку в отношениях. Во втором вариант – девушка позволяет (точнее, у нее никто и не спрашивает) парню почти все, вплоть до хождения на бля… лево (хотел сказать другим, “нелитературным” словом).

  1. Девушка-кошка – она же – девушка-каблук – первый вариант перетекает во второй (это в зависимости от сопротивления парня давлению девушки). Первый вариант – девушка пытается раз за разом запрыгнуть на шею парню, но он ее скидывает и усмиряет. Некоторое время девушка становится податливой, а потом, как только внимание парня ослабевает, она вновь на него запрыгивает. И так по кругу. Второй вариант – аналогично, в какой-то момент парень забывает скинуть девушку с шеи (возможно, находясь в любовной эйфории), и девушка полноправно царит на голове бедного парня, изредка постукивая каблуком по голове.

  1. Девушка-пустышка – этот тип девушек как бы и встречается с парнями, но не принадлежат им. Эту барышни могут быть с тобой и говорить, что ты им нравишься, и тут же идти с подругами и, выделю, друзьями в клуб. А после говорить тебе, что в этом не было ничего страшного. И по факту, очень часто страшного на самом деле не было (я об измене), но то, что ходить с другими парнями по увеселительным заведениям – это как бы плохо (имея при это своего парня), такая девушка искренне (ну почти) не понимает. Обычно, это проблемы молодого возраста, когда в голове конкретный сквозняк. С умственным, я подчеркну, взрослением такая девушка остепениться и переходит в вариант 1 или 2, в зависимости от ее темперамента и силы давления ее парня.

  1. Девушка-анреал – говорю сразу для парней-задротов, с играми это не связано. Это девушка живет в какой-то своей вселенной, поэтому не все ее могут понять. Но если вы все-таки смогли найти ключ от ее мира, поздравляю, это джек-пот. В 70 процентах такая девушка переходит в вариант 1, причем вариант 1 ультимэйт – т.е. дополненный большой верностью и преданностью. Есть 30-процентный вариант, что она превратиться в вариант 2 (опять же ультимэйт), но ее давление будет не такое, какое парень может назвать по-настоящему давлением. Могу привести абстрактный пример – девушка-каблук назовет себя госпожой, а парня – слугой, а девушка-анреал – себя мамой, парня – сыном. Думаю, разницу почувствовали.

Из этих 4 типажей у меня был тесный контакт с 3 первыми. 1 вариант – в раннем взрослении (лет эдак 15-16), 2 вариант – совсем недавно – это моя последняя девушка, 3 вариант – лет эдак в 18-19. Возвращаясь к теме перемен, скажу, что раньше считал, что мой идеал – это облегченный 2 вариант, девушка-кошка. Объясняю, почему. Я сам по себе очень сильная личность (как ни крути, Скорпион – самый сильный знак зодиака) и к очень много стремлюсь, поэтому считал, что рядом со мной должна быть такая же сильная личность, которая могла бы со стойкость выдерживать камнепад проблем жизни вместе со мной (а они без сомнения будут, т.к. я хочу быть самым-самым). А к данной варианту подходит только тип 2. Но после того, как я провстречался со своей последней (на данный момент) девушкой, я понял, что это не мое. Да, все, что мне требовалось по данным характеристикам, все было. Но я не из тех, кто позволит себе залезть на шею, поэтому в конце-концов я просто устал все время стряхивать свою “кошку”. Я понял, что мне нужна та девушка, с которой я буду самим собой. С той, которую не придется стряхивать, как-то хитрить, чтобы сохранять это хрупкий баланс “неподкоблучивания”, а которую я смогу просто любить и не вкладывать в наши отношения ум, изворотливость, хитрость. Моя девушка – эта та, к которой я могу прийти после тяжелого дня и просто наслаждаться нашими отношениями, не смотря при этом на нее кривым глазом – “А вдруг, а мало ли что?” Наверное, мне нужна та, которой я могу просто довериться и при этом не быть не быть раздавленным под ней, т.к. любовь для меня – это состояние, при котором я могу показать истинного себя тому человеку, которого люблю, не боясь никаких последствий.

Подытоживая, скажу, что тема любви – это тема болотная и глубокая, в ней можно еще копаться и копаться. Поэтому возможно я еще подниму эту тему в своем Блокноте Бога. Ну а пока что, буду искать свой типаж. “Девушки, ау, вы где?” (шутка).

P.S. В 4 часа ночи девушек особо нету, а вот мандарины рядом на столе лежат. Ммм, тоже неплохо!

01.03.12 \ 3.56

Навигация

0
21
12 лет назад
0
Хорошо написал, даже в какой-то степени соглашусь со схемой, только мне кажется там ещё есть более мелкие дробления... Эльрат всё будет ок! ну это так мужская поддержка
0
37
12 лет назад
0
LVenger:
ну это так мужская поддержка
Хаха, спасибо.
0
21
12 лет назад
0
да не у меня тоже проблемы, только суровее, а меня всегда всё в дружбу упирается, то есть спокойно могу завести общение хоть до сих пор стесняюсь делать такие чёткие первые шаги всё такое но всё заканчивается одним, и в итоге у меня девушки нет сейчас, зато много подруг ^^ радости просто ой-ой-ой ) не волнуйся рано или поздно найдёть ту единственную
0
22
12 лет назад
Отредактирован Zahanc
0
Я просто расскажу басню.
Многобукф
Однажды, очень влиятельный человек с крепким телосложением, но сомнительной репутацией, влюбился в прекрасную девушку. Девушка была не только очень хороша собой, но и целомудренна, поэтому ей не нравились ухаживания этого человека. Мужчина же, побуждаемый похотью, был настойчив, поэтому девушка попросила его подождать семь дней и назначила время встречи. Он согласился и с нетерпением стал ждать назначенного срока.
А эта благочестивая девушка, чтобы показать свою настоящую красоту, воспользовалась весьма поучительным методом. Она стала принимать большие дозы слабительного и рвотного, так что в течении семи дней страдала от непрерывного поноса и рвоты. Эти жидкие испражнения и рвоту она собирала в специальные горшки. Из-за принятия слабительных так называемая красивая девушка стала худой как скелет, кожа её почернела, а прекрасные глаза ввалились. И вот в назначенный час она с волнением ожидала встречи с нетерпеливым мужчиной.
Он пришел разодетый, и, увидев ожидающую там безобразную девушка, осведомился у неё о той красавице, на встречу с которой пришел. Он не смог узнать в этой девушке ту самую красавицу, о которой спрашивал; более того, он не узнал её даже после того, как она несколько раз сказала ему, кто она — в таком жалком состоянии она находилась.
Наконец девушка сказала этому влиятельному человеку, что выделила составные части своей красоты и собрала их в горшки. Она сказала также, что он может насладится этими соками красоты. И когда наш мирской романтик попросил показать ему их, она подвела его к сосудам с жидкими испражнениями и рвотой, от которых исходил невыносимый запах. Так ему была поведана история происхождения жидкой красоты.
Мораль в том, что нужно смотреть в суть, когда выбираете себе пару — тогда не ошибетесь.
Касательно ссор между полами в закрытом помещении. Я согласен что не в коем случае разнополым людям не стоит жить под одной крышей, иначе конфликтов не избежать. В древности, особенно на востоке, муж и жена жили раздельно, только навещали друг-друга время-от-времени. Таким образом, они были одновременно и связаны и свободны. Конечно, это никак не отменяло их супружеские обязанности перед друг-другом.
Или вот ещё. Символ Инь-Ян. На нём изображен белый и чёрный, отдельно, но нет серого, смешанного цвета. Это тоже наводит на размышления.
P. S. Если вам эта история показалась нелепой и отвратительной, почитайте античные римские и греческие басни.
0
37
12 лет назад
0
Ну то, что она мне показалась отвратительной, это да. Хотя смысл я уловил (но, честно, у девушки не все дома просто).
Касательно ссор между полами в закрытом помещении. Я согласен что не в коем случае разнополым людям не стоит жить под одной крышей, иначе конфликтов не избежать. В древности, особенно на востоке, муж и жена жили раздельно, только навещали друг-друга время-от-времени. Таким образом, они были одновременно и связаны и свободны. Конечно, это никак не отменяло их супружеские обязанности перед друг-другом.
Я имел ввиду, что разные мужчины и женщины не должны жить вместе. А что касательно мужа и жены - они должны жить вместе. В чем тогда смысл брака? Дети и секс? Как-то слишком по... животному. Мы же люди, у нас есть чувства и все такое.
0
22
12 лет назад
0
Я имел ввиду, что разные мужчины и женщины не должны жить вместе.
Они разные уже по определению — мужчина и женщина.
В чем тогда смысл брака? Дети и секс?
А разве нет? Чем супруги ещё занимаются, даже если живут вместе?
0
37
12 лет назад
0
Хм, странный у тебя подход. Жена создана не только для того, чтобы с ней спать. Вот к примеру где-то читал статистику, что женщины знают на 70% больше инфы (секреты) о своем мужчине (из тех, что он сам рассказывает), чем его близкие друзья. Это о чем-то говорит. К тому же чувства, романтика и все такое. Спать с своей девушкой только ради секса и всяких побочных вариантов в виде детей все равно, что трахать полено (на личном опыте знаю).
0
22
12 лет назад
0
Хм, странный у тебя подход. Жена создана не только для того, чтобы с ней спать.
Так для чего же конкретно? Я воспринимаю брак как контракт обязывающий стороны помогать друг другу. Получается что брак = дружба + секс.
Для того чтобы помогать друг-другу не обязательно ежедневно жить под одной крышей и спать в одной постели. В таком случае обязательно возникнут конфликты и неприязнь. Когда нарушают интимную (радиус 1 метр от тела) или сверхинтимную (радиус 10 см) зону человека, организм делает выброс адреналина — готовится к бою. Это происходит хотим мы того, или нет. При длительном контакте изо дня в день нервы расшатываются. Иначе почему отношения с друзьями сохраняются лучше и дольше, чем с женщиной?
Вот к примеру где-то читал статистику, что женщины знают на 70% больше инфы (секреты) о своем мужчине (из тех, что он сам рассказывает), чем его близкие друзья. Это о чем-то говорит
Если я правильно понял, то это говорит о том, что люди друг друга не стесняются. Мужчина доверяет женской интуиции. Это часть контракта о взаимопомощи.
К тому же чувства, романтика и все такое. Спать с своей девушкой только ради секса и всяких побочных вариантов в виде детей все равно, что трахать полено (на личном опыте знаю).
Дети по-вашему побочное явление? А чувства и романтика — это не причина для брака.
0
37
12 лет назад
0
Рассматривать брак как контракт... Хм, и правда странный такой подход. Хотя не редкий в нашей жизни. Но опять же, если ты рассматриваешь это с такой точки, без обид, но мне тебя жалко. Просто рассматривая это с такой материальной точки зрения, ты натолкнешься на девушку с такой же материальной точкой зрения. А со временем придет время, когда тебе нужен будет человек, которому ты сможешь доверять, в чью помощь и советы ты будешь нуждаться (а родители к примеру в то время возможно уже и не будут живы). Советую поменять свое мнение, а иначе есть большой шанс, что ты останешься один.
Еще меня интересует такой момент как верность. Если мужчина и женщина не будут жить вместе, как они будут не ходить налево? Или ты нормально относишься к этому как со своей точки зрения, так и с точки зрения твоей женщины?
Дети по-вашему побочное явление? А чувства и романтика — это не причина для брака.
Побочное - это просто к слову. Насчет причины - не знаю, я лично хочу жениться по любви. Для секса можно легко найти любую девушку. Что касается детей, это конечно очень важный фактор, но я не хочу, чтобы у моих детей была семья, в которой отец и мать к другу относятся как к партнерам. Иначе они тоже потом будут относиться ко нам как к средству существования, не более.
0
22
12 лет назад
0
То что мы называем любовью тоже часто сугубо материальное проявление. Конечно я не считаю что супруги могут спать с кем попало — в чём же смысл брака тогда? Если вы доверяете человеку и у вас "настоящая любовь", то вы не должны бояться того, что супруг(а) будет "ходить налево". Всё это часть контракта.
Ещё у нас с вами серьезное несовпадение во взглядах касательно любви. Любовь подразумевает полную бескорыстность, однако девушки и юноши выбирают пары по каким-то критериям, т. е. выдвигают требования. Значит не так уж такая "любовь" и бескорыстна.
Кроме того, я часто наблюдаю браки (на самом деле только такие и наблюдаю), где супруги относятся друг к другу как к... данности. Каждый знает свои обязанности и в меру совести исполняет их, не более. Все чувства куда-то ушли. Это ещё хорошо, если без скандалов.
0
37
12 лет назад
Отредактирован Эльрат
0
Кроме того, я часто наблюдаю браки (на самом деле только такие и наблюдаю), где супруги относятся друг к другу как к... данности. Каждый знает свои обязанности и в меру совести исполняет их, не более. Все чувства куда-то ушли. Это ещё хорошо, если без скандалов.
Взгляды меняются, меняются чувства. Человек все-таки изменчивая скотина. Но допустим, когда есть дети (не взрослые), плохо было бы разводиться. Вот думаю это как раз из того случая.
То что мы называем любовью тоже часто сугубо материальное проявление. Конечно я не считаю что супруги могут спать с кем попало — в чём же смысл брака тогда? Если вы доверяете человеку и у вас "настоящая любовь", то вы не должны бояться того, что супруг(а) будет "ходить налево". Всё это часть контракта.
Это ты хочешь сказать что-то типа фразы Расстояние только усиливает любовь? Уж поверь мне, все это вранье. Чем дальше и дольше люди друг от друга, тем быстрее тают чувства. Это факт - при чем проверенный самолично. И не скажу, что я блудливая скотина - как раз наоборот, могу похвастаться (хотя некоторые думаю наоборот подумают, мол я дурак), что не разу не изменял своим девушкам.
Ещё у нас с вами серьезное несовпадение во взглядах касательно любви. Любовь подразумевает полную бескорыстность, однако девушки и юноши выбирают пары по каким-то критериям, т. е. выдвигают требования. Значит не так уж такая "любовь" и бескорыстна.
Все люди выбирают себе пару по каким-то критериям. Даже животные. Ибо любовь появляется как раз из-за того, что наша пара нас чем-то заинтересовала.
0
22
12 лет назад
0
Не усиливает. Ничего подобного я не говорил. Если чувства тают на расстоянии значит любви нет. Такие чувства это вообще инстинкты. Лично мне не нужна любовь построенная на инстинктах.
О какой любви идет речь, если мы ищем выгоду в ней? Любовь ли это?
0
37
12 лет назад
0
Странно у тебя:
Для тебя идеально, когда ты не живешь со своей парой, а лишь изредка видишься с ней - т.е. погуляли вместе, повесились, переспали и разбежались до следующей встречи. При таком раскладе ты еще и требуешь от своей половины верности и полной отдачи (как ты сказал, "полной бескорыстности"). Не замечаешь, что ты сам выдвигаешь требования своей возлюбленной? Тем самым нарушая баланс своего идеального брака:
Любовь подразумевает полную бескорыстность, однако девушки и юноши выбирают пары по каким-то критериям, т. е. выдвигают требования.
К тому же большой минус такого брака - это дети. В том смысле, я об их воспитании. Детям нужен и отец, и мать. Мать - понятно, все-таки это главный родитель, а отец - для сына: чтобы перенимать мужские черты, а для дочери: чтобы иметь начальное мужское внимание (если я не ошибаюсь, по статистике, те девочки, у которых нет отца, быстрее теряют девственность - и больше спять со всеми).
То, о чем ты говоришь - это любовь в идеале (в частности, я о бескорыстности, не о погуляли-разбежались). Люди по своему характеру и по своей природе несовершенны. Из того, что я видел и сам испытывал, скажу, что реальные долгие хорошие отношения - это когда пара по началу идет по цветочно-конфетному периоду (где-то 2-3 года), а потом период ярких эмоций заканчивается (это процесс природный, поэтому волей-неволей никак не исправишь это). Но после начинается процесс привязанности - когда ты любишь человека в меру и вместе с тем понимаешь, что с ним тебе просто очень хорошо (ты ему доверяешь, можешь находиться близко и духовно, и физически).
Я помню, что как-то спорил со своей последней девушкой о чем-то подобном - я говорил, что выбираю путь не ярких эмоций, а спокойной равномерной любви. Она же говорила, что мол раз любишь, надо любить ярко и т.д. Я приводил пример в виде свечи: что если свеча горит ярко, это лишь означает, что она быстро потухнет. А ровно горящая свеча будет гореть вечно. Кстати, что и подтвердилось - среди всех моих знакомых наша пара была одной из самых крепких и самых долгих.
0
22
12 лет назад
0
Для тебя идеально, когда ты не живешь со своей парой
Для меня идеально когда нет конфликтов. Это просто метод. Жизнь раздельно, или, по крайней мере, не друг у друга на голове — это не моя идея. Её поддерживают и мои родители, например. Я бы сошел с ума от скандалов, если бы они жили вместе.
Не замечаешь, что ты сам выдвигаешь требования своей возлюбленной?
М-м. Нет, честно говоря. Разве что требования соблюдения брачных обязанностей. В брачные обязанности не входит нахождение вместе 24\7. Если кто-то может не озлобится от такого — пожалуйста, но мне это представляется сложным. Особенно для современного человека. Да и вообще я предпочитаю одиночество, по многим причинам.
То, о чем ты говоришь - это любовь в идеале (в частности, я о бескорыстности, не о погуляли-разбежались). Люди по своему характеру и по своей природе несовершенны.
Тут не поспоришь, но нужно стремится.
(дети)
Дети также не просят находится подле них постоянно. Разве что пока ребенок мал, мать должна быть рядом. Отец же на работе в это время, как правило.
(остальное)
Вы мало полагаетесь на чувства, но по-моему на них вообще не стоит полагаться. Чувства обуславливаются тем, что мы видим и ощущаем: запах, цвет, форма, поведение. Но жить прийдется не с изменчивой формой, а с сутью. Поэтому удостоверьтесь что вы привязываетесь не к форме. Хоть ваши отношения и были долгими, но, очевидно, не достаточно чтобы дошло до брака. Или вы на это и рассчитывали?
Впрочем, я думаю мы пришли к тому, что вы довольствуетесь несовершенным, а я надеюсь на идеал. Это сугубо личный выбор, поэтому не думаю что есть смысл продолжать.
0
37
12 лет назад
0
Для меня идеально когда нет конфликтов. Это просто метод.
Никто не любит конфликты, понимаю. Но такой метод не для меня, я лучше выберу иной, возможно не убирающий конфликты полностью, но уменьшающий их по максимуму.
В брачные обязанности не входит нахождение вместе 24\7.
Обычно мужчина работает, поэтому времени находиться особо нет. В идеале встреча супругов происходит только вечером, с учетом того, что еще оба они уставшие, поэтому на общения времени остается не так уж и много.
Дети также не просят находится подле них постоянно.
Без комментариев. Может тогда вообще сдать их в детдом и навещать по воскресеньям? Дети на то они и дети, что постоянно с родителями. Отец может и на работе, но дома он тем не менее появляется. Должен по крайне мере.
Или вы на это и рассчитывали?
Да. Я с самого начала ей сказал, что уезжаю, поэтому на что-то слишком серьезное рассчитывать не стоит. Хотя в глубине души я сожалею об этом, но что поделать, таков мой путь.
Впрочем, я думаю мы пришли к тому, что вы довольствуетесь несовершенным, а я надеюсь на идеал.
Это похоже на то, как закончился наш разговор на 1 стр моего блокнота про религии.
0
22
12 лет назад
0
такой метод не для меня, я лучше выберу иной, возможно не убирающий конфликты полностью, но уменьшающий их по максимуму.
И какой же?
Отец может и на работе, но дома он тем не менее появляется. Должен по крайне мере.
У всех моих друзей (человек 7) отцы постоянно в разездах и появляются дома не чаще чем раз в несколько месяцев. В том числе и у меня. Самое забавное, что когда мы были детьми, то видели отцов ещё реже. Поэтому я делаю вывод, что нет смысла дрожать над детьми, т. к. такое положение дел не сделало нас ущербными. На счет детдома — я такого не говорил, не бросайтесь в крайности.
Это похоже на то, как закончился наш разговор на 1 стр моего блокнота про религии.
Если вам есть что добавить — я слушаю. Но я всё больше убеждаюсь в бессмысленности подобных дискуссий — мнение-то уже у каждого сформировано.
+
К тому же, эта тема — элемент предыдущей, поэтому есть совпадения.
0
37
12 лет назад
Отредактирован Эльрат
0
У всех моих друзей (человек 7) отцы постоянно в разездах и появляются дома не чаще чем раз в несколько месяцев. В том числе и у меня.
У меня тоже отец бывает часто в разъездах, иногда (но редко) даже по полгода. Но тем не менее, он участвует в воспитании меня и моей сестры (ведь он не всегда в разъездах). И я бы сказал, что многое перенял от отца. Поэтому я бы был несколько иной личностью, если бы мой отец не участвовал в процессе моего воспитания.
Самое забавное, что когда мы были детьми, то видели отцов ещё реже.
А тогда отец был особо и не нужен - т.е. его наличие. Я чем взрослее становлюсь, тем больше понимаю, что становясь старше, меня больше тянет к отцу, нежели к матери (в отличии от более младшего периода - там наоборот) - т.к. нуждаюсь в чем-то, что мог бы перенять от него.
Поэтому я делаю вывод, что нет смысла дрожать над детьми, т. к. такое положение дел не сделало нас ущербными.
Ну здесь я тебе ничего не скажу, т.к. не знаю тебя. Т.е. я не хочу тебя обидеть, если что, но я не знаю, какой ты человек, поэтому не могу ничего сказать по этому поводу (потерял ли ты что-то в виду отсутствия или редкого появления твоего отца в воспитании).
Но я всё больше убеждаюсь в бессмысленности подобных дискуссий — мнение-то уже у каждого сформировано.
Это-то да, но разве тебе не интересно узнать чужое мнение, особенно такое отличное от себя? Мне вот допустим интересно, я редко встречаю людей с такой странной точкой зрения на жизнь, как у тебя.
А, забыл написать:
Насчет метода - тут все просто - чтобы свести конфликты к минимуму, нужно убрать их причины. К примеру, если конфликты из-за нестабильного положения в семье (к примеру, в виду денежного положения), стоить сделать положение стабильным (работать и стараться больше зарабатывать). Что касается конфликтов на почве разных черт в виду различия полов (к примеру, женщине не нравится, что мужик носки бросает - тупой и мелкий пример, но я думаю, ты понимаешь, что я имею ввиду), тут тоже просто - важно выявить, кто в семье лидер. Т.е. поставить себя лидером и настоящим мужиком в паре, чтобы девушка не позволяла себе болтать лишнего и не раздувать конфликты. Ну и самому себя вести более-менее правильно и во время убирать причины возникновения конфликтов. Все-таки мы же мужчины, поэтому намного умнее и хладнокровнее женщин (мужчина - трезвый ум, а женщина - наоборот эмоции).
Думаю, любые конфликты в семье - это проблема самой пары (в субъективной плане), а не самого типа отношений (т.е. к примеру жить вместе). Есть много пар, которые нормально живут вместе и доживают до старости (ну или хотя бы живут вместе в течении большего срока - хотя опять же глупо разводиться по тем или иным причинам к примеру в возрасти 40-50 лет - старость не за горами, куда уж трепыхаться).
0
22
12 лет назад
0
У меня тоже отец бывает часто в разъездах, иногда (но редко) даже по полгода. Но тем не менее, он участвует в воспитании меня и моей сестры (ведь он не всегда в разъездах). И я бы сказал, что многое перенял от отца. Поэтому я бы был несколько иной личностью, если бы мой отец не участвовал в процессе моего воспитания.
Как будто я говорил о том, что отец не должен принимать участие в развитии ребенка.
А тогда отец был особо и не нужен
Я об этом тоже говорил... кажеться... или просто подумал, но не написал...
Ну здесь я тебе ничего не скажу, т.к. не знаю тебя. Т.е. я не хочу тебя обидеть, если что, но я не знаю, какой ты человек, поэтому не могу ничего сказать по этому поводу (потерял ли ты что-то в виду отсутствия или редкого появления твоего отца в воспитании).
Тогда спросите себя, — как повлияло на вас периодическое отсутствие отца?
Это-то да, но разве тебе не интересно узнать чужое мнение, особенно такое отличное от себя? Мне вот допустим интересно, я редко встречаю людей с такой странной точкой зрения на жизнь, как у тебя.
В дискуссии мне хочется утолить жажду более сильную, чем любопытство. Узнать что-то по-настоящему ценное. Впрочем, местами мне удается выкроить что-то.
Насчет метода - тут все просто - чтобы свести конфликты к минимуму...
... а жизнь раздельно позволяет избежать конфликтов на почве нехватки личного пространства. Напомню, что я говорил о том, что это не эссенциально. И я не совсем понимаю что вы имеете ввиду под типом отношений.
0
37
12 лет назад
0
Как будто я говорил о том, что отец не должен принимать участие в развитии ребенка.
В данном случаи, если он будет жить раздельно от отца, то отец не будет принимать участие в его развитии. Для ребенка это будет просто дядя, которого он видит к примеру раз в неделю, и которого зачем-то надо звать папой. Многое, что мы получаем от отцов, мы впитываем как молоко матери, просто находясь рядом, мы волей-неволей копируем своих родителей, пытаемся брать многие их привычки и прочее.
Тогда спросите себя, — как повлияло на вас периодическое отсутствие отца?
Раньше иногда бывало не хватало поддержки со стороны отца, сейчас он реже мотается по дальним местах, раньше часто.
а жизнь раздельно позволяет избежать конфликтов на почве нехватки личного пространства.
Жизнь раздельно - значит не жить в семье. А не жить в семье рушит сразу многие желания, которые каждый хотел бы реализовать в этой жизни.
И я не совсем понимаю что вы имеете ввиду под типом отношений.
Ну т.е. в данном случаи я имел ввиду, что конфликты - это проблема самих людей, а не то, как они живут - вмести или раздельно.
0
22
12 лет назад
Отредактирован Zahanc
0
В данном случаи, если он будет жить раздельно от отца, то отец не будет принимать участие в его развитии. Для ребенка это будет просто дядя, которого он видит к примеру раз в неделю, и которого зачем-то надо звать папой. Многое, что мы получаем от отцов, мы впитываем как молоко матери, просто находясь рядом, мы волей-неволей копируем своих родителей, пытаемся брать многие их привычки и прочее.
В вашем же примере отец отлучался гораздо дольше чем на неделю (добавил:) и это было для вас не смертельно. + Жизнь раздельно не подразумевает то, что муж не может остаться дома у жены на день или неделю. Такое практиковалось в античности и никто не жаловался (если не вникать в детали).
Жизнь раздельно - значит не жить в семье.
Я бы не был так категоричен. Тот же пример с разъездами. Почему вы так уверены в этом?
Ну т.е. в данном случаи я имел ввиду, что конфликты - это проблема самих людей, а не то, как они живут - вмести или раздельно.
Что же, мы сошлись на том, что каждая семья нуждается в индивидуальном подходе. Однако это не отнимает права на жизнь у предложенного мною метода сосуществования.
0
37
12 лет назад
0
В вашем же примере отец отлучался гораздо дольше чем на неделю. + Жизнь раздельно не подразумевает то, что муж не может остаться дома у жены на день или неделю. Такое практиковалось в античности и никто не жаловался (если не вникать в детали).
Я имел ввиду в варианте, что предложил ты. + остаться - это одно (подумаешь, в гостях побыл немного), а жить - другое (сам смысл того, что здесь живет мужчина, хозяин дома, отец и т.д., уже дает о себе знать).
Вот тут я как раз задумался и вспомнил - как я встречался с девушкой, когда мы жили раздельно, и когда вместе. Знаешь, я скажу, что живя вместе, отношения выходят на другой уровень. Возможно, люди ругается сильнее, но это лишь потому что их отношения становятся ближе и крепче (сильно люблю - сильно бью - пример).
Я бы не был так категоричен. Тот же пример с разъездами. Почему вы так уверены в этом?
Потому что члены семьи знают, что отец живет с ними, его вещи здесь, как бы что-то типа того, что его дух здесь. Чувствуется связь семьи. А так, если раздельно, то семейные узы раздельны - каждый сам по себе.
Этот комментарий удален
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.